Ente imputato e soggetto obbligato al ripristino dello stato dei luoghi
Con sentenza n. 47564 dello scorso 22 novembre gli Ermellini hanno incidentalmente chiarito che la qualità di ente imputato in un procedimento "231" non coincide con quella di soggetto tenuto al recupero delle aree inquinate: le due posizioni possono pertanto coesistere ovvero essere ricoperte da soggetti diversi.
Nel caso di specie, veniva contestato a una società ed al suo legale rappresentante il delitto di disastro ambientale ex art. 452-quater c.p.. La persona fisica aveva...
Il seguito è riservato ai soci:
- Esegui il login [ Accedi ]
- Oppure se vuoi diventare socio [ Compila il modulo » ]